舞文国共兴亡又起纷争，就在下而言，这是好事啊。理不争不明嘛。值此社会变革之际，回眼望一望曾经的风起云涌、日月变幻、沧桑兴替，不但可以随前人唏嘘，也可以为现今提供一点茶资饭谈，理解一点历史的潜规则，饶有兴味。

　　我以为，国败共兴，从历史和哲学的角度来看，至少有两点是客观存在。一种叫历史的必然，另一种叫逻辑的必然！换句话说，即使两党换个名称，或者当事双方主帅易位、力量重置，战争的结果却并不会改变。纵观坛友分析，无不分金剖玉，备述详尽，质证往复，义理俨然。已经非常完美了，我今儿从另外一个角度来谈谈，国军必败，共军必胜的原因。

　　历史是一门科学。科学的东西，是不容掺杂虚假姑的。我们只从两军的实力变化、战略方针的执行、历史条件和历史背景的影响、历史人物的千秋功罪来讨论成败，虽然完美，却不够完备。失去了对本命题前提的质证了。所以，历史之所以成为历史，是完全不以人的意志为转移的，也不是某个历史学家写成的。就算昧了良心的人恣意妄为、践踏得不成样子了，历史仍然有其自身的无可抗拒的强大还原能力。
　　
　　哲学，则是历史发展进程中，最最不受人的支配的潜规则了。称它为潜规则，不仅因为它违拗不得，更因为它，无时无刻不在左右着历史的进程。

　　历史和哲学，告诉我们一个铁律：顺天者昌，逆天者亡。中国古代经历了万千次的“城头变换大王旗”，统治者们，用整个种族的生命总结出了这定律。后世的帝王，往往称他们是“奉天承运”。只有狂妄到了极点的人，才不把天意当回事。那，接受上天的惩罚，也就再合理不过了。

　　国军，并不是一开始就注定要失败的。蒋总统也并非注定是败军之帅！他自己说，曾经率数万子弟兵征讨孙传芳时，国人箪食壶浆，壮士蹈死不顾，所向披靡，马到成功的。不然，中华民国也就不可能发展有八百万国军了；朱毛，也并非注定就是天降注定要降大任于其身的。石达开的悲剧，并非不会重演。

　　坛友说了，土地革命，是毛兴蒋亡的最根本的原因。非常精辟哪！那么接着往下求证一下：土地它怎么了？何以一个土地成了得之则兴，失之则亡的神器了呢？结果何须多说啊！

　　中国是世界历史上朝代更迭最多也最快的国家了。仁人志士有人用毕生的经历，希望找出一条规律来。诸子百家孜孜以求，子产晏婴等人亲身实践、魏征上书唐太宗提出“载舟覆舟，所宜深慎”，司马光花四十年铸就《资治通鉴》。妄图找一个“递三世可至万世而为君”的方法。结果，统统没有找着。其实，不是没有找着，而是不愿意承认罢了。因为，统治者夺取政权的终极目的是“役民”、“掠民”与“征民”，而历史法则要求，以民为天，违天不详。这就成了一个悖论了！

　　为了解决这个悖论，儒家想出了一个好办法：愚民！“民可由使之，不可由知之”、“劳心者治人”——已经知道这法则的，收编到统治团队中来；“劳力者治于人”——还没有知道这法则的，仍然接受“役掠征”的对象。也不是没有人提醒过这看似聪明实则蠢笨的方法。郑子产说了：“民如水……水性弱，人多狎玩之，故多溺”。

　　中国的贱民，贱就贱在道德上的沦丧与恶劣！或者干脆说，中华民族，就从来没有形成过真正的道德！

　　洪亮吉在他的《治平篇》中曾经说过这样一句话：“人未有不乐为治平之民者也，人未有不乐为治平既久之民者也。”封建小农的经济基础，导致了这些国民，天生自私封闭短视与狭窄。只要可以享受三两天的“治平”，就乐不可支。为了文过饰非，甚至可以给这恶俗取几个漂亮的名称，叫“隐忍”或者叫“韬晦”。

　　人们只知道统治者有愚民的一招，焉知草民有愚王的一招。

　　表面上的隐忍，纵容了统治者的贪欲，解除了统治者防民的武装，在晕晕乎乎中，把他们厌恶的统治者成建制地“溺毙”。如果说，中华民族有智慧的话，这个民族最大的智慧就是这种牺牲自己，人肉炸弹式的智慧了。与本　拉登何异？

　　杜牧说过一句经典的话：“族秦者秦也，非天下也”。那么我们同样也可以说：历朝历代的灭亡，都是中华贱民的文武功德，概莫能外。

　　大明灭亡，说是外族侵略的结果。可没有了李自成，它也灭亡不了；清王朝也可以归咎异族入侵，可举国民众的冷漠，隔岸观火，谁说不是原因？！国民党“其兴也勃”，抗战时曾为战场主力，甚至出国作战，击败日军。松山一役曾经效白起杀降，孙立仁活埋日军几百人。何其壮也！它这“其亡也忽”，谁说不是被恶水溺毙的？

　　试想一下，如果，中华民族，能如西方国家国民那样，有点公共道德，不是用隐忍来忽悠统治者，那么，统治者不至于昏馈到生命不止，狎民不息；蚁穴常填，滋蔓常剪。君与民是蚕与桑的关系，桑茂而蚕肥。或者共同寻找一种刺猬与刺猬间相斥又相需的距离，利益共沾、有光明也有前途，相互妥协的关系，那么，烽烟不起，干戈铸犁，太平常享，休戚同当。哪有什么兴替呀！死生是自然规律。因为，人阴阳一合，必然产出发育的胚胎；一出生，基因就决定必然走向衰亡了。

　　人类要解决长生不老药，应该从基因入手，而不是单单从保健治疗方面获取途径。蒋之亡，是因为民怨已如火山之将喷发，人力已无能为力；共之兴，是因为它暂时代表了火山的意志。这就是所谓的“天意”。


　　问下，有比这，更是理由的理由吗？^_^我将头迎砖雨。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-12 00:08
• 极地风寒 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-12 00:08
• 极地风寒 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-12 00:08

1.孙立人活埋日军是假军文。

2.西方国民有什么道德？

号称西方君主必读之书马基雅维利的《君主论》中可以堂而皇之的称残忍、狡诈、悭吝、虚伪是正当的，是合理的，政治永远是高于道德的，社会是永远大于人性的；霍布斯说人都有恶的本性，人与人之间就和狼一样，所以必须要有强权来遏制人性的恶，服从最高的权利是公民的义务；萨特说暴力是实现最终目标的不二手段；近代以来的所谓主流西方思想就是殖民主义对殖民地人民的非人化压迫，是资本对工人的异化剥削，是人种沙文主义输出的优劣文化论，是西方先进国家与第三世界落后国家之间差距不断扩大的多极化世界论，就算回溯三千年，在号称道德明灯民主典范共和国先驱的古希腊古雅典，一样有没有丝毫权益被凌辱被奴役的非国民和奴隶存在，请问，西方道德从何而来？

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +6 鼓励 2010-7-12 00:09

先对楼上兄弟鞠个躬。感谢捧场！然后声明，我要是不回答楼上，就太不礼貌了。回答而敷衍，也不礼貌。所以，观点上的不同，应该不算不恭吧，有冒犯之处，敬请宽宥。
首先，道不道德，看的不是怎么说，应该看怎么做。西方历来言论自由，说什么的都有。
其次，道德的理解上，应该因人，因历史条件而异。弱肉强食，在原始时代是合理的，也就谈不上不道德了。以杀降为例，白起在当时的历史条件下，没人觉得他不道德。
第三，“服从最高权利是公民的义务”，纵翻横阅西葡荷英法美意等西方主要资本主义国家的历史，没有事实依据。相反，从一开始，这些老牌资本主义国家就是以人为本的，国民公民可以同君主就利益讨价还价的。哥伦布就是个典型的例子。而由此发展而来的西方道德里，独裁专制压制民主，从来都是不道德的。希腊神话实际在某种程度上反映了西方道德体系。从中可以看出，西方人对君权和人权的态度。远远远远的没有中国那么的君权高于一切。宙斯有时也被恶搞啊。呵呵。兄弟说的希腊也有奴役，大概奴役不能说明他们没有道德吧？这好像应该是两个不同的概念。比如，处死死刑犯，不能说执法的人不关爱生命吧？呵呵。退一步说话，就算这是不道德，但希腊不是彻底地破除了这种不道德了吗？

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +10 鼓励 2010-7-12 00:09

peter7979

其实胜利与失败往往也就是取决于政策的落实以及人员的素质，国共两党在建立之初都是极一时风气之先，都是国内最进步的力量，但是在处理国内关系上，两者却截然不同，国民党是自上而下，团结国内财阀力量，外联国外好强，而共产党则是自下而上，团结国内最广大多数的农民，并且积极求变，在政治上灵活，能够团结大多数力量，有统一战线和党的建设，加上始终不渝的武装斗争，所以，在国内取得胜利也是实至名归。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +3 鼓励 2010-7-12 00:09

引用:

原帖由 音量调节 于 2010-7-5 15:10 发表
先对楼上兄弟鞠个躬。感谢捧场！然后声明，我要是不回答楼上，就太不礼貌了。回答而敷衍，也不礼貌。所以，观点上的不同，应该不算不恭吧，有冒犯之处，敬请宽宥。
首先，道不道德，看的不是怎么说，应该看怎么做。 ...

我还是重申我的观点：西方文明的发展史就是对周围国家的掠夺史和奴役史。

有个文化现象叫做“言必称希腊”，古希腊的公民道德和城邦共和国的民主制度经常被引做西方社会公民道德和民主制度的起源。

那么什么是古希腊人的道德呢？古希腊人不断的对地中海沿岸发动征服战争，以掠夺人口，来满足希腊公民的需求，著名城邦雅典，就是知名的奴隶贩卖集散地，甚至到了罗马时代仍然繁荣不衰。

拥有先进航海技术的希腊人同样也是西方海盗的鼻祖，希腊人在有物可易用来正常交换的时候，与外族人或者其他城邦的人进行正常的贸易，没有的时候呢？他们进行强买强卖，又或者直接了当的进行海盗行为！

这样的结果，就是造就了一个畸形的所谓“民主”的雅典共和国：在修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》中我们可以看到，雅典有人口三十万，公民只有四万人左右，经常参加政治活动的只有两万余人，在生产力落后低下的公元前，什么人能够有闲暇去参加政治活动呢？答案是肯定的，参加政治活动的只有那些不事生产的奴隶主，奴役者，所以，古希腊的民主，是狭隘的民主，是少数人才能享受的民主，就好像绽放在奴隶们血泊中的罂粟花。

被誉为民主起源的古希腊尚且如此，在战争与血火中继续发展的西方文明更不必说。

古罗马发扬光大了古希腊野蛮的奴隶制，对高卢人、色雷斯人、日耳曼人等民族进行了长达数百年的征服战争，对这段历史，读过乔万尼奥里不朽巨作《斯巴达克斯》的版友应该并不陌生，令人感到讽刺的是，西罗马帝国这样一个奴隶制大帝国，最终也灭亡在奴隶起义和匈奴人、日耳曼人的多重打击下。

其后呢？罗马灭亡之后，欧洲逐渐步入由教会主导的黑暗世纪，在教宗的准许下，欧洲的领主和骑士们发动了八次十字军东征，从近东地区掠夺走了大量的财富，当时整个欧洲都动员起来，大量小骑士阶层或者农民，提起简陋的武器，打起十字旗帜涌向耶路撒冷，每次十字军东征，十字军们都对犹太教徒和伊斯兰教徒以及其他非信徒进行残酷的屠杀，圣地耶路撒冷，被血洗何止十次！值得一提的是，在第二次十字军东征中，当阿拉伯英雄萨拉丁带军击败十字军进入耶路撒冷后，被大骑士和主教们讽刺为野蛮黑暗的库尔德人没有杀一个人，放掉了所有俘虏，开放圣地给所有的宗教，野蛮的库尔德人给了文明的西方世界一击狠狠的耳光！

大航海时代直至大航海时代的开始，实质上就是海盗时代和大殖民时代的开始，葡萄牙和西班牙对亚洲非洲美洲的毁灭性掠夺，使大部分沿海的亚非拉国家彻底沦为半殖民地和殖民地，欧洲资本主义的兴起，其基础完全建立在对亚非拉国家人民赤裸裸的殖民掠夺之上。

近代历史我相信不需要我在这里赘述，中国被列强凌辱的日子，过去也不过六十年而已。

西方的所谓civilization的本质，就是用大多数人的被奴役来铸造少数人的文明，用大多数人的不民主来建立少数人的民主，用大多数人的不自由来保障少数人的自由，用他国民之血浇灌本国民之花，古代中国作为一个典型的保守的农耕文明，居然被海盗文明和强盗文明嘲笑为没有道德，我觉得这才是荒天下之大缪！

本帖最近评分记录

• 极地风寒 +1 兄弟的表现相当不错。 2010-7-12 00:10
• 极地风寒 威望 +1 兄弟的表现相当不错。 2010-7-12 00:10
• 极地风寒 金币 +58 兄弟的表现相当不错。 2010-7-12 00:10

兄弟历史知识，真是惊人的丰富啊。在下佩服了！

不过，我也再想跟兄弟多犟几句嘴，主要是向兄弟学习。请别见怪。

我们看待事物，包括看待道德，应该用历史的眼光和哲学的眼光来看待。今天我们认为不合理不合道德的东西，我们的先人不这么看。社会是逐步发展起来的，文明是逐步铸就的。不是本来就有的！英国历史上的圈地运动，当时的人，是不觉得它不道德的，拿今天英国人自己的观点来看，就是严重缺德了。可悲的是，我们今天中国正在大规模，比历史上的英国还厉害百倍千倍的搞着地运动。按主流思想来看，似乎还远远没有意识到这是缺德的。这就是看待道德要历史地，唯物地看待的明证了。

另外，本贴讨论的，是国军败亡的必然性。不完全在讨论道德。

谢谢楼上的指教！

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +7 鼓励。 2010-7-12 00:11

引用:

原帖由 音量调节 于 2010-7-5 17:06 发表
英国历史上的圈地运动，当时的人，是不觉得它不道德的，拿今天英国人自己的观点来看，就是严重缺德了。

这句话欠妥，圈地运动自始自终，都遭到了当时英国农民的强烈反抗，当时屡次爆发的农民起义严重影响到了都铎王朝和斯图亚特王朝的统治，以至于亨利七世和八世都曾下令宰在名义上禁止圈地。

同样的，十六世纪著名空想社会主义者托马斯莫尔1516年在他的著名著作《关于最完美的国家制度和乌托邦新岛的既有益又有趣的金书》一书中辛辣的指出，当时英国的圈地运动，就是“羊吃人”！

所以英国历史上的圈地运动并不是在当时就变成道德的行为了，而是从开始到结束，都被当时的农民和同情农民的各阶层所反抗、所唾弃。

引用:

原帖由 音量调节 于 2010-7-5 17:06 发表
可悲的是，我们今天中国正在大规模，比历史上的英国还厉害百倍千倍的搞着地运动。按主流思想来看，似乎还远远没有意识到这是缺德的。

这句话也不正确，中国新时代的圈地运动，其根结在于两个矛盾：

一个矛盾是大规模占用农民的耕地和保护农民权益之间的矛盾，由于对农民补偿不均、盲目占用耕地、占用以后闲置等问题，造成了被征地农民的权益受到损害，由于地方保护主义和官商勾结，造成了被征地农民的申诉无门。

另外一个矛盾是国务院和国土资源部明令严格控制新增建设用地指标与许多地方政府仍然巧立各种名目新增建设用地的矛盾，其根结也在于地方政府盲目进行城市化推进、大造政绩工程，以及存在于政府官员和房地产商之间的腐败行为。

这两个矛盾最主要的产生原因有二：

一是地方政府好大喜功只搞政绩工程，忽视一个城市持续发展的问题，是官本位思想的结果。

二是贪污与腐败的问题，地方政府与房地产商相勾结，不法商人以金钱从地方政府手中换取土地，损害的是被征地者的利益。

这两个原因都是被社会舆论所猛烈抨击的，因此锒铛入狱的人也不少，一旦发生，都是人人喊打，我想，不存在“按主流思想来看，似乎还远远没有意识到这是缺德的。”这样的问题吧？

中国啊 ，希望你能强大起来 不是国家的强大 而是人民的真正强大起来

高度支持zodmaxtear在2楼和5楼发表的意见，反对楼主流露出的自卑、自残的想法，引用楼主一句话“中国的贱民，贱就贱在道德上的沦丧与恶劣！或者干脆说，中华民族，就从来没有形成过真正的道德！”。

估计楼主在生理上来讲是个中国人，但从精神上讲已经不是中国人了，中华民族没有道德，那么请问，你有道德吗？道德是什么？什么是道德？道德是一种社会意识形态，它是人们共同生活及其行为的准则和规范。当大多数人的行为不符合你的标准的时候，恰恰说明了你是不道德的，道德的内容当然会随着时代的发展有所变化，但无论怎么变，它都是多数人承认并遵守的标准的。孝顺父母，是中国人的美德，当然不孝的人大有人在，楼主是不是也跟他们站在一起呢？你承认这是中国民族的道德吗？

看看楼主的论点，无非是想说执政者玩弄民众于指掌，中国的老百姓太笨、太蠢，蠢笨的已经没有道德观念了，已经不能明辨是非了，已经丧失了起码的“人性”。然而，即便是这样的论调，也是让人喷饭的。我认同一句话，你不可能在一个时间欺骗所有的人，更不可能在所有的时间欺骗所有的人。不要妄自菲薄，不要自卑自残，这样伤害的只是自己，世上聪明人很多，好人也很多啊-

[ 本帖最后由 front695 于 2010-7-5 18:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +10 鼓励 2010-7-12 00:12