wangyu0620

在汉朝用的是察举制，有名的词就是举孝廉。曹操选材、唯才是举，但曹操的方式曹操一定要大才，这种方式，不敢用比自己聪明的人的。司马家的成事，就是曹家后期草包太多。用材的制度有直到唐朝才完善的科举制，由于当时科举不仅仅考经义（八股），所有各种人才都有，然而历代的改革都是不断的专一，最终科举就变成了八股。到康熙想改的时候发现说事的大臣都是来自八股，就再也改不动了。
    古代和现代的差别在于获得知识的难度，在古代不走仕途获取知识太难，现在获得知识的成本大幅下降，有能力上网自学咯。现在各种医患事件，各种东西除了说我们制度不够完善，另一方面是我们的知识太少，平均科学素养太低，让一群知识分子治国总好过又变成封建社会咯，不搞选举除了上面不想，操作太难，真的搞了，会比现在好吗？
    现在的确也存在说想要上位需要与上位的思想认同，各国都这样，各国都有机构臃肿的问题，问题是天天看自家的坏处，当然天天说外国的月亮圆咯。（美国上个大学还要有推荐信呢~，不否认人家某些制度确实更好，但不是人家的都比你好，说这说那，还不如多学点，多看点）至少现在我们没被封掉获得的方式。

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +5 认真回复，奖励！ 2014-8-21 09:21