信用互助册

基本同意楼主的观点，我认识的一些老干部张口闭口就是群众，不像现在的干部一说话就是你什么级别我什么级别及如何升到更高级别。还有六四事件绝对是西方及港台敌对分子跳动的。

不管楼主怎么说，我不喜欢现在这个国家，但这并不代表我不爱国，国家有难我一定会挺身而出。

紫砂艺人

楼主说的太好了,说出了根本,有些简直就是画龙点睛,如果中央能有你的一席之地,中国就有希望了.

jt7474

我不同意楼主所说的，全国只需要一个声音，请问如何让全国有一个声音，就算是最黑暗的时候也不行吧，每个人都是有思维的，不管有没有受过教育，但是大家会有不同的意见和看法，请问有什么权利不让别人发表意见。你又凭什么说你的就是对的，就算是最英明的领导人，也一定会犯错吧，那么全国一个声音，他的一个错，造成的影响可能是无法挽回的。
再说，绝对的权利导致绝对的腐败，中国的现状或是历史难道你还不清楚吗，也许有圣人，但是你保证每一个掌握权力的人都是圣人吗？如果说回到独裁，那和绝对君主制有什么不同吗？而且独裁者一定是指定继承人，那么我们是越活越回去了。
还有司法，独裁代表他可以改动甚至制定法律，他却是豁免的，无人可以制裁它了，就算人么知道了他的决定是错的，也无能为力。
我只能拿毛泽东做例子了，前期的他可能是英明的，但是后期他犯了太多错误，却无人可撼动他的地位，导致一错再错，你不得不承认它带给全国人民的巨大灾难。至于你对文革的观点，我完全不同意，什么人民的权利得到最大体现，如果人民的权利体现在乱杀人，没有法律制约，政府瘫痪，那就原始社会了。还有更多的错误，如果不清楚，你可以查阅一些资料，国内官方资料你如果相信，我无话可说。
中国人难道就野蛮吗？你说的武器问题，人民掌握了武器会动乱，请问他安居乐业动乱什么？有病？是社会有问题，导致人有问题。如果人民爱戴统治者会造反吗？
任何事没有绝对，有利有弊，我们不知道历史改变会怎样，但我们知道我们不可以倒退

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +10 鼓励 2011-4-29 19:58

民主有民主的一些问题;独裁有独裁的一些问题.不能片面的去分析问题,要从全局来看,民主是当今世界的主流,而且是不可逆转的发展方向.有的人只是片面的强调独裁的优点,当然真有那种不会犯错误.永远正确伟大的人做独裁者当然可以,问题是这样的人会存在吗?上帝都可能犯错误,何况人哪?大跃进.三年自然灾害.文革哪一件不是人祸?历史的经验值得所有人去反思!!

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-4-29 19:58

xhnqs

这个确实不好说,历史都是胜利者来书写的,是非成败,留待后人评说吧

景云

“也就毛主席执政那段时期勉强算得上是二流国家，现在则是三流国家，从来就不是什么大国！”
  其实我更愿意相信毛主席在的时候中国的世界一流的国家！  还是那个时候好没有贪污，没有腐败！
  最主要的问题是如果你们确实经历过，你还是会选择现在，你问问你父母（除非你家是干部家庭，当然这种比例太小）饿肚子的时候有多少？不仅仅是59—61那三年！
   对我等老百姓来说吃得饱穿得暖是最现实的事情，不要老是拿国家大事来唬我们！我才不相信天天饿着肚子还能去解放全人类！

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +4 鼓励 2011-4-29 19:58

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-8-20 16:44 发表

这段是我完全不同意阁下看法的部分，遗憾。

有关毛时期有人早就说过了，毛时期的民主，就是他让你咬谁你就咬谁的民主，仅此而已。所谓的大鸣大放大字报，说白了就是做毛的狗，毛说咬谁就咬谁，听话无比， ...

毛其实也没拿枪逼着谁谁谁跟他干，他只是用个人威信和一张嘴忽悠着大家跟他一起“疯”，这反而到没违反民主的真髓，至于那几个人为什么被躲猫猫，其实就像你在美国这个民主的国家，你也不能在纽约布鲁克林区举一牌子“黑人滚出美国去”这样子，说白了就是有些事能说，有些事不能说，这场运动牵扯到太多人的利益（当然也有毛的），你在那乱说档了别人的路，别人也会断你生路。我反而比较同意你对陈永贵的看法，那简直就是乱来。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-5-2 08:31

中国这个地方的确很神奇啊！真是江山如此多娇！引无数英雄竞折腰啊·！

zhouyzhouy

学习了。
百花齐放新思想。
通过楼主的杂文看出楼主平时是博览众多呀！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 万能回复！ 2011-5-7 08:59