引用:

原帖由 音量调节 于 2010-7-7 11:25 发表
哎哟，终于来了个支持的了。谢谢，谢谢！说楼上兄弟清醒，绝非誉美之辞啊。现在就是，咳，我还是闭嘴得了。
任何一个非民主政权，都在标傍自己是民主的！前苏联有“人民委员会”，朝鲜也有议会，听说 怎么说都 ...

东德领导人成为普通人了么？艾希里昂纳克继五十年前被盖世太保审讯之后，又一次被关押起来，德国法官用残忍的审讯方式对待这位肝癌晚期的老人，给这位东德前最高领导人罗织的最可笑的罪名，居然是“叛国罪”！最后在昂纳克给自己做了精彩辩护，多项罪名指控不成立以后，为了将这位老人拖死在监狱里，德国检察机关竟然不断以各种新的罪名提出起诉！审判昂纳克被柏林市立法院称之为德国司法界的耻辱

这说明什么？

不管是标榜民主的西方资本主义国家，还是集权统治的原华约国家，其本质都没有任何的区别，他们的领导人同样来自于各个阶层，但当他们当上领导人之后，无一例外都背弃了原有的阶层，任何人获得权力和利益之后，为了维护所得到的一切，必然形成一个新的阶层：统治阶层，什么叫既得利益者？不管是自称多民主的西方国家，一样有统治阶层，一样有既得利益者。

看看这些民主国家的既得利益者干的事吧！摩根为了对付罢工的工人，出动自己的私人军队镇压他们，杜邦为了对付竞争对手，直接把对方的工厂连带总工程师炸上了天！为了石油，可以入侵伊拉克，为了在俄罗斯和中国的腹地中亚插入一颗钉子，扩展北约的触角，可以入侵阿富汗！这就是自由民主的美国！背后一样是赤裸裸的压迫和血腥！

美利坚的自由民主的本质，民主精英们难道真的就看不到么？为什么他们还要鼓吹大开国门迎美帝呢？

答案很简单：只恨卖国无门而已。

什么是民主？什么是独裁，归根结底，是获取权力的一种方式，最终获取权力的永远都是少数人，最终的结果必定是获取权力的少部分人奴役大部分人而已，要解决这种现象，应该追寻的方向是如何限制权力，让权力受到其他可以被大多数人获得的力量的约束，这才是解决压迫与被压迫的最终方式，民主精英们一天到晚鼓动如何夺取权力，其心可诛！

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +20 鼓励 2010-7-12 00:20
• 极地风寒 +1 鼓励 2010-7-12 00:20

楼上两位大侠，呵呵，有没有把球扔自个篮框里去呀？感谢两位由驳斥俺转变为向俺投诚啊 我可没有主动招降纳叛哦。
国民党清政府……一直往前，败亡的原因，就是逼民造反。民呢，也就是，非到逼不得已，不造反。社会成本太大了。西方有这情况吗？请再宏篇巨制地让俺学习学习。

引用:

原帖由 音量调节 于 2010-7-7 17:10 发表
败亡的原因，就是逼民造反。民呢，也就是，非到逼不得已，不造反。社会成本太大了。西方有这情况吗？

波旁王朝怎么覆灭的？

罗曼诺夫王朝怎么覆灭的？

查理一世怎么死的？

路易十六怎么死的？

尼古拉二世怎么死的？

斯巴达克斯是谁？

齐维利斯是谁？

普加乔夫又是谁？

每次看你对西方史一知半解，就很武断的提出一些概念，下一些判断，真是觉得又好气又好笑，建议你好好读读马克思的《家庭、私有制和国家的起源》和汤因比的《历史研究》两本书，相信你读完以后一定会有新的认识。

读史切忌模凌两可和张嘴闭嘴就放卫星的坏习惯！

[ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-7-7 18:02 编辑 ]

引用:

原帖由 音量调节 于 2010-7-6 14:17 发表
蔡桓公应该教会人们，对讳疾怨医有一更加深刻的认识。

这里应该是田齐的国主齐桓公田午，不是蔡桓公。

lkmenghan

专制就是少数人赤裸裸的攫取利益。
民主就是少数人穿着裤衩攫取利益。

引用:

原帖由 zodmaxtear 于 2010-7-7 17:32 发表
波旁王朝怎么覆灭的？

罗曼诺夫王朝怎么覆灭的？

查理一世怎么死的？

路易十六怎么死的？

尼古拉二世怎么死的？

斯巴达克斯是谁？

齐维利斯是谁？

普加乔夫又是谁？

每次看你对西方史一知半解，就很武断的提出一些概念，下一些判断，真是觉得又好气又好笑，建议你好好读读马克思的《家庭、私有制和国家的起源》和汤因比的《历史研究》两本书，相信你读完以后一定会有新的认识。

读史切忌模凌两可和张嘴闭嘴就放卫星的坏习惯！

哦，原来，大清前身是波旁王朝啊？波旁王朝造轮胎的吧？ 那也是叫民主政治？贝多芬啊，您那第三交响曲，敢情是写给万历帝的呀？
兄弟，爱死你了都 我特别同意您最后一句话！向您学习了！

引用:

原帖由 音量调节 于 2010-7-7 20:37 发表

哦，原来，大清前身是波旁王朝啊？波旁王朝造轮胎的吧？ 那也是叫民主政治？贝多芬啊，您那第三交响曲，敢情是写给万历帝的呀？
兄弟，爱死你了都 我特别同意您最后一句话！向您学习了！

引用:

原帖由 音量调节 于 2010-7-7 17:10 发表
败亡的原因，就是逼民造反。民呢，也就是，非到逼不得已，不造反。社会成本太大了。西方有这情况吗？

这难道不是你自己说的话么？

我在列举事实回答你以后，你又可以装作没看见了？

[ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-7-8 07:59 编辑 ]

ajax1035

我们国家的根本是农民和工人，当初国家建立的时候，可是打着工人农民当家做主的口号的，可是如今呢？中国当前社会最底层的人就是农民工！兔死狗烹，如今的统治阶层已经抛弃了立国根本的工农阶层！不说了，再说就是个政治问题了。

这个帖子一共5页，来看看LZ先后列举出来企图佐证他观点的历史事件和人物：

你说孙立人活埋日军，其实是假军文一篇，早就被澄清了，出处是00年鼎盛王朝某贴；

你说哥伦布作为公民可以与国王讨价还价，实质上哥伦布并不是西班牙公民，哥伦布远航的唯一目的只是为了获取前往传说中遍地黄金的东方的新航路而已；

你说西方文明远比中国有道德，实质上的西方文明是重利的掠夺性文明，自古以来就和道德二字沾不上边；

你说希腊神话代表着西方的道德追求，实质上希腊神话里充满了背叛和杀戮，诸神们时常受到凡人情感与欲望的感染，他们不时地勃然大怒，妒嫉别人，也经常卷入凡间的争斗，主神宙斯经常背着赫拉与其他女神和凡人女性私通，生下了无数私生子，如果这就是西方道德的追求，那么倒是可以理解现在西方社会对性的开放态度；

你说英国历史上的圈地运动在当时是道德的，而实质上圈地运动从开始起就遭到了英国农民的激烈反抗，农民起义不断，并且在当时就被著名作家托马斯莫尔斥责为“羊吃人”；

你说中国主流思想还没有意识到圈地运动是不道德的，那么目前各大舆论反复的争论房价该下降到何种程度，不停的有主流媒体给房地产过热的趋势泼冷水，难道这还算是称赞？

你称中国的国民是“自私自闭，目光短浅。集体意识不强，合作精神少，为了个人暂时的苟且，可以危害整个阶级的利益”的，OK，当做你不知道，我便列举出中国人民自商末周初有文字记载的历史开始，便不断的与压迫他们的统治阶级做斗争的斗争史给你看；

当你称东德领导人知道什么是民主，他最终选择了民主的时候，我列举出东德最高领导人昂纳克先生是如何被德国政府以民主之名加以法西斯般的司法迫害的事实；

当你称西方没有官逼民反的时候，我列举出西方历史上被起义和革命颠覆的王朝，列举出被革命和起义杀掉的国王，还列举出知名的农民起义领导人。

你做的又是什么呢？

当你提出的历史有错误，别的版友给你指出来，你不是冷嘲热讽，就是顾左右而言他：

引用:

原帖由 音量调节 于 2010-7-7 17:10 发表
楼上两位大侠，呵呵，有没有把球扔自个篮框里去呀？感谢两位由驳斥俺转变为向俺投诚啊 我可没有主动招降纳叛哦。
请再宏篇巨制地让俺学习学习

引用:

原帖由 音量调节 于 2010-7-7 20:37 发表

哦，原来，大清前身是波旁王朝啊？波旁王朝造轮胎的吧？ 那也是叫民主政治？贝多芬啊，您那第三交响曲，敢情是写给万历帝的呀？
兄弟，爱死你了都 我特别同意您最后一句话！向您学习了！

从你引用的历史史实来看，你读史完全是一扫而过，根本没有深入的理解，甚至很多时候连记都记不住，正如你自己说的话一样：

引用:

原帖由 音量调节 于 2010-7-6 14:17 发表
有些朋友的表现，哎呀，正是我批评的狭隘自闭活脱脱的表现嘛。 难道我错了？要帮助不？

这句话看起来真是讽刺啊，简直好像是你在自我批评！

建议你还是好好读读历史再来现吧，这里不是凯迪猫眼，不会因为你举起美国爸爸的裹脚布，就有遗老遗少争先跳出来给你叫好的！

[ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-7-7 21:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +22 鼓励 2010-7-12 00:23
• 极地风寒 +1 鼓励 2010-7-12 00:23

从你引用的蔡桓公讳疾忌医这段典故就知道你读史肤浅到什么程度了：

扁鹊出生的时候蔡国早灭亡了，这段典故实质上说的是田齐的桓公田午，因为当时齐国的都城在上蔡，所以韩非子才在文中称之为蔡桓公，近年来古蔡国墓葬群大量被发现，古姬姓蔡国的历史研究又成了史学界的新热点，为了不至于混淆姬蔡和田齐的概念，目前史学界都不在称田齐的君主为蔡国公，而是改其为原来的齐国公。

连这个你都不知道，我估计你是在初中课本上看的吧？