打印

[原创] 历史研究帖之二:北宋那点破事儿

0
可悲啊我觉的宋史就是一总伤心史啊宋朝的版图好小啊,好像都没有什么扩张过,一天到晚让人压着打啊。

TOP

0
北师大附中一老师叫袁腾飞的,讲宋史讲得不错,可以看看

TOP

0
其实说白了,老赵还是唐代人,很彪汉的。但他的一糸列政策只是为了收集兵权,打压武将,跟后明朝时代很像。老赵在时他代表的武力很强,他去了,武将被文臣打压的欺负的太残,卵子都没了的武将能打的过谁。

TOP

0
中国慢慢历史 很值得研究 对于今天的很多事情 都是参照表

TOP

0
宋朝压制军事力量的发展,带来的是经济的腾飞,别说宋朝贪官多,可人家宋朝有能力让他贪,从着就可以看出来的

TOP

0
宋军多是击溃战,而无歼灭战
也就是因为骑兵不强啊
其实宋代的生活环境是不错
可惜没赶上好时代
周边的少数民族政权纷纷崛起
没能过上一天安稳日子

TOP

0
其实这文武之分我也有点糊涂,袁崇焕,熊廷弼,李鸿章,胡林翼,于谦,左宗棠,曾国藩,先轸~这些人是武将,文官,统帅?虞允文应该是出名的文官,采石矶那一仗也是相当牛逼的。
赵匡胤自己是统帅,算不算武将?这文官和武将是怎么区分的?
原来是文官带过兵就是武将了?原来是武将后来当了封疆大吏或者进了军纪就成文官了?
还是以战功来评定,不对头吧?文武全才叫啥都行?

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-7-24 00:42 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +4 主要还是看出身了... 2010-7-25 12:33

TOP

0
引用:
原帖由 xiaoshenyangbj 于 2010-7-24 00:19 发表
其实这文武之分我也有点糊涂,袁崇焕,熊廷弼,李鸿章,胡林翼,于谦,左宗棠,曾国藩,先轸~这些人是武将,文官,统帅?虞允文应该是出名的文官,采石矶那一仗也是相当牛逼的。
赵匡胤自己是统帅,算不算武将?这文 ...
简单点,看谥号呀

文就是文,武就是武

TOP

0

回复 50楼 的帖子

这么分有点别扭吧?
文官不文,武官不武。

TOP

0
宋的兵还是挺强的!坏就坏在太祖武将出身对武将造反恐惧太深!搞一个将兵分离祸害有宋一朝呀!

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 06:22