VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| lovechoupig 发表于 2010-8-25 06:06 只看TA 71楼 |
|---|
| 满清政府实在是将中国多年的积蓄都卖国求荣的陪个帝国主义了，养肥他们。 |
| 0 |
|
|---|
| rayquaza 发表于 2010-8-25 13:06 只看TA 72楼 |
|---|
|
回复 5楼 的帖子 这个回复很不错，从来没想到过关于政府控制的方面，一直都以为是政治形态的问题，看到这个回复才知道含有这方面的原因。谢谢解答！ |
| 0 |
| 奔騰的小馬 发表于 2010-8-25 14:31 只看TA 74楼 |
|---|
| 關於台灣土地改革，基本與大陸相同，先是減租，後是耕者有其田，最後耕地放領，我認為樓主模糊了誰先土改成功的這一觀點，大陸的土地改革是成功的，也迫使了陳誠在台灣進行土地改革，但是大陸的土改還有最後一步，就是土地國有化，而台灣只到第三步，我只能說前三部都是正確的，大陸的第四步現在還在延續，我不多加評論，但是如果是國民黨在大陸推行前三步，那問題就只是誰先推出的問題，而不是推不堆的問題，而所說的關於土地改革面積大小，您的觀點我持否定態度，只要是農民，就必須有地，當時台灣耕地面積頂多是養活當時在台灣的台灣人，但是國軍與眷屬來台後造成台灣的糧食產量嚴重不足，而蔣帶來的那些黃金外匯，也根本沒有多大用處，這一點我父親輩可是體會的很深，那些黃金根本就當作不了台灣穩定的因素，因為一國當立在於民，民則在於民心，當時台灣穩定是因為土地改革後民心穩定，台灣才穩定下來的，難道大陸不一樣嗎？所以您的土改如果以台灣與大陸做比較，我認為極度不恰當，好的政策，不管在哪裡都是可以執行，與土地大小沒有關係，否則美國的自由經濟市場體制早就破敗不堪了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-8-26 17:33 只看TA 75楼 |
|---|
|
回复 15楼 的帖子 真搞笑,第一次见到有人把中国和日本韩国欧洲这样比的.各个国家国情不同,如何比较呢?首先韩国,地小民寡也就算了,人家还有美国给撑腰,发展自然比无依无靠的大国快.你一个小家要发财致富很快,你试试你让你整个城里的人跟你一起发财致富.荒唐! 其次日本,二战它成了废墟了吗?本土基本没受到什么攻击,如果这也能算是废墟,那二战后的中国简直是无人戈壁!还是荒唐! 接着欧洲,老牌强国们,当初横扫世界的列强,有着原本的技术\国力等的优势,加上美援,也自然比个一穷二白的虚有副空架子的国家要来的快.拿废墟去比喻他们,也还是太弱智了.起码法国基本就没有遭到太大毁灭,受毁最严重的也就是德国.可和中国所受到的毁灭程度来比,还是太小了些.中国本身就没什么值钱\有底子的东西,一场战争几乎全毁了 总之了,各国国情不同,是不能随便比的.好比我拿你比姚明,同样是中国人,怎么人家可以长那么高,你这**，吃的也没比人家少,怎么就那么矮呢？你说这可笑不？ |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-8-26 17:48 只看TA 76楼 |
|---|
|
回复 16楼 的帖子 哈哈，真搞笑，你要举例子也不能这么举啊，谁规定独裁就能强国？谁又规定民主就能强国？各国国情不同，不能随便比较的同学。你们小学班上一个男生读书很厉害，老是全校第一，但你让他和个学校里倒数的大学生比比看，肯定倒数的大学生厉害啊。然后你就嘲笑别人是笨蛋，学习方法不对什么的，不觉得很可笑吗？你要比较，只能拿国情相似的两国比。你要证明独裁统治是永远愚蠢的，那就得找个和伊拉克国情相似的民主国家来比，而不是突然拉了个美国出来。新加坡和中国比起来哪个国家制度更完善不用说吧。但两国打起来，中国可以秒杀新加坡这个麻雀小国，难道这能证明中国政治制度比新加坡完善吗？真可笑 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-8-26 18:02 只看TA 77楼 |
|---|
|
回复 44楼 的帖子 很赞同你的观点。现在的中国人一个比一个都自私，却总是说大话，一有问题就怪社会怪制度，却不曾反省自己的所作所为跟这些问题是否有关系。中国人的素质还没高到接受民主的程度，这话我在其他帖子的回复里也说过，处在过渡阶段的中国根本无法适应民主，只有当社会发展稳定下来，民众的思想成熟之后，才可能适应民主化 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-8-26 18:15 只看TA 79楼 |
|---|
|
回复 55楼 的帖子 没有实际意义，回避对方论点的回复，输了辩论还要装做自己很酷的样子示意自己是胜利者，YY程度不是一般人能比的。你什么时候能正视对手的观点并认真辩论呢？看了你那么多回复，发现你只是一而再再而三的YY，不求理解别人究竟说的什么意思，硬把一堆帽子扣到对方头上，这让我这个观众看了很不过瘾哎！ |
| 0 |