kgb 发表于 2012-1-30 21:55 只看TA 92楼 |
---|
Reply 1楼 wenwuzerg's post 其实从这三个人来说,还是隆美尔要强些,他没有巴顿或是蒙哥马利有很多的装备或后勤,从来是以少打多,还能打得很好。而巴顿或是蒙哥马利从来都是以多打少,打胜了也是应该的。一旦比如是是市场花园战役一般以少打多是就从来没胜过。谁能打就一目了然了。 |
0 |
怜天 发表于 2012-1-30 22:24 只看TA 93楼 |
---|
呵呵,对于这三个人,巴顿虽然表面粗鲁,但其实是小处粗鲁,内心相当狡猾,而隆美尔则表里都是老狐狸一般的,论军事能力的话,我还是赞成隆美尔的 |
0 |
fireman1008 发表于 2012-1-31 14:42 只看TA 95楼 |
---|
喜欢隆美尔和巴顿,不喜欢蒙哥马利 作为普通人,我很喜欢以少胜多,创造奇迹的英雄,也喜欢个性鲜明的将领,所以我喜欢隆美尔,我也喜欢巴顿。不过,看过隆美尔传的人应该能够承认,隆美尔算不上什么战略家,充其量也就是个战术家而已。这种将领指挥师以上单位的时候,就会显得能力不足,到兵团级别就只能打败仗了。(隆美尔的非洲军团级别挺高,但实力上也就是军一级单位。后来实力增加了,反而没有打过胜仗)。中国的廖耀湘和他很象。廖在指挥新22师反攻缅甸时,表现非常出色。但指挥第9兵团在辽沈战役中的表现,则完全不及格。 至于蒙哥马利,我最讨厌这种将领。他的本事就是积累超过对手2-3倍的兵力和技术装备,然后凭借拼消耗打败对方。不过,你不得不承认他是有用的。这种将领在德国毫无用处,而在盟国却非常适用。因为盟国的生产能力和可调动的资源,远远超过了轴心国。朱可夫也是这种本事。 有网友说巴顿靠空中优势取胜不足道,这可有点太小看人了。同样的空中优势,蒙哥马利、布雷德利怎么不行呢?再说,解围巴斯通的时候,正好是大雪纷飞(人家德国人选的就是这种日子),可没有什么空中优势。 |
0 |
|
---|
ln12345x 发表于 2012-2-10 21:48 只看TA 97楼 |
---|
这三位隆美尔和巴顿属于典型的战术家,隆更为出色些!政治上那是很幼稚的主,隆美尔参与刺杀希特勒,巴顿一心想和苏联干一仗,只有蒙哥马利比较全面! |
0 |
sszhouangss 发表于 2012-2-10 23:06 只看TA 99楼 |
---|
荣誉只属于胜利一方,三个应该都属于将才而不是帅才,但从战斗力上看,巴顿一直没有和隆美尔有过正面交锋,也被他认为是一生的憾事,虽然蒙哥马利战胜了隆美尔,但是个人认为蒙哥马利在3人中最弱,他没有突出的特点,或者没有明显的漏洞就是他的优点,但是终究是球星和超级巨星的差别,隆美尔从北非出来之后,一方面纳粹的实力不断削减,另一方面,希特勒对军事有自己的见解,总感觉隆美尔郁郁不得志。巴顿的攻击气势磅簿,毕竟美军的辅助能力超群 |
0 |
|
---|