qqyihao

新手路过！报道......

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 -4 灌水--请重新阅读版规! 2012-1-28 22:37

kgb

其实从这三个人来说，还是隆美尔要强些，他没有巴顿或是蒙哥马利有很多的装备或后勤，从来是以少打多，还能打得很好。而巴顿或是蒙哥马利从来都是以多打少，打胜了也是应该的。一旦比如是是市场花园战役一般以少打多是就从来没胜过。谁能打就一目了然了。

怜天

呵呵，对于这三个人，巴顿虽然表面粗鲁，但其实是小处粗鲁，内心相当狡猾，而隆美尔则表里都是老狐狸一般的，论军事能力的话，我还是赞成隆美尔的

jlcc

我还是比较欣赏隆美尔，德国确实有世界上最优秀的军官和士兵。

fireman1008

作为普通人,我很喜欢以少胜多,创造奇迹的英雄，也喜欢个性鲜明的将领，所以我喜欢隆美尔，我也喜欢巴顿。
不过，看过隆美尔传的人应该能够承认，隆美尔算不上什么战略家，充其量也就是个战术家而已。这种将领指挥师以上单位的时候，就会显得能力不足，到兵团级别就只能打败仗了。（隆美尔的非洲军团级别挺高，但实力上也就是军一级单位。后来实力增加了，反而没有打过胜仗）。中国的廖耀湘和他很象。廖在指挥新22师反攻缅甸时，表现非常出色。但指挥第9兵团在辽沈战役中的表现，则完全不及格。
至于蒙哥马利，我最讨厌这种将领。他的本事就是积累超过对手2-3倍的兵力和技术装备，然后凭借拼消耗打败对方。不过，你不得不承认他是有用的。这种将领在德国毫无用处，而在盟国却非常适用。因为盟国的生产能力和可调动的资源，远远超过了轴心国。朱可夫也是这种本事。
有网友说巴顿靠空中优势取胜不足道，这可有点太小看人了。同样的空中优势，蒙哥马利、布雷德利怎么不行呢？再说，解围巴斯通的时候，正好是大雪纷飞（人家德国人选的就是这种日子），可没有什么空中优势。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +8 加分鼓励 2012-2-1 11:39

浪费浪费

隆美尔，蒙哥马利的直接手下败将，巴顿的间接手下败将。

ln12345x

这三位隆美尔和巴顿属于典型的战术家，隆更为出色些！政治上那是很幼稚的主，隆美尔参与刺杀希特勒，巴顿一心想和苏联干一仗，只有蒙哥马利比较全面！

herototti

我倒是觉得隆美尔毁誉参半，的确是战术上的巨人，战略上的矮子。

sszhouangss

荣誉只属于胜利一方，三个应该都属于将才而不是帅才，但从战斗力上看，巴顿一直没有和隆美尔有过正面交锋，也被他认为是一生的憾事，虽然蒙哥马利战胜了隆美尔，但是个人认为蒙哥马利在3人中最弱，他没有突出的特点，或者没有明显的漏洞就是他的优点，但是终究是球星和超级巨星的差别，隆美尔从北非出来之后，一方面纳粹的实力不断削减，另一方面，希特勒对军事有自己的见解，总感觉隆美尔郁郁不得志。巴顿的攻击气势磅簿，毕竟美军的辅助能力超群

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +5 加分鼓励 2012-2-10 23:54

laijunjie

这里面最可怜的就是巴顿了，诺曼底登陆没他什么事，反而被用来当诱饵。一打完仗就出车祸（也不知道是不是人为的）。