lucynn

评论历史人物首先要把历史人物放回当时的年代。因为只有在当时的环境、当时的特殊条件下去解读才会得到真实的答案。与当年的盟军、轴军当事人相比，我们恐怕并不太了解其时所发生的种种。所以听听当时人物的评论也许会更加接近真相！

zjwyyzcjmd

引用:

原帖由 lucynn 于 2012-2-14 22:21 发表
评论历史人物首先要把历史人物放回当时的年代。因为只有在当时的环境、当时的特殊条件下去解读才会得到真实的答案。与当年的盟军、轴军当事人相比，我们恐怕并不太了解其时所发生的种种。所以听听当时人物的评论也许 ...

======
正解，讨论的是那时候的人，在评论得失的时候也应该在那时候的角度上出发

qztsxhe111

个人研究二战也有十几年了，虽然作为一个业余爱好者，但是对于隆美尔的战术还是比较熟悉的。单就战术指挥水平而言，隆美尔无疑是这三人中的第一人，能在补给短缺的情况下消灭托布鲁克的英俊，并在十字军作战以及接下来的一系列战役中重创英军，本身就是个奇迹。隆美尔在北非的失败是轴心国战略上的失败，没有拿下马耳他就全力进攻北非，必然导致补给线被人牵制。而且意大利海军在几次海战中的平庸表现也对整个战局造成了深远影响。所以，即使不是隆美尔，而是曼施坦因，博克或是克莱斯特去北非，也不可能占领埃及打败英军。

但是隆美尔这种将领适合在宽阔的战线上寻找战机并充分利用机械化的优势进行作战，一旦把他放到西线大西洋壁垒去做个工程学将军，他就施展不出才能了，而且对于预备队的使用上，他在西线也是完全不适应的，龙德施泰德曾提出建立机动预备队，将若干装甲师置于塞纳河一线以备加莱或者诺曼底之需，但是隆美尔就不同意，毕竟他是进攻性将领，崇尚的是一次投入几乎全部兵力突破敌人的防线，而在防御战争，这种做法未免太过冒险。可能44年西线要是莫德尔坐镇大西洋壁垒，情况会好很多。

PS，隆美尔根据盟军战斗机的航程和英国南部前线机场的分部，几乎准确预测出敌人就会在诺曼底登陆，这个确实高人一筹。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2012-2-15 19:11

charmnature

个人比较喜欢隆美尔，感觉隆美尔是个将才，就像是项羽，打杀四方颇有些江湖侠盗的意思，巴顿像是个阴谋家丞相之类的