408957652

原因其实很简单,因为先进防弹衣（确切说叫防破片衣）的材料是有使用寿命的，过上几年就失效,所以在没有真正作战的条件下，大规模配发防破片衣太浪费了,美国也只是给上战场的士兵配发防破片衣.

shw-qwertyhjkl

防弹衣在大口径军用枪支袭击下，基本没有用。这是事实。
以前就听军训教官说，打伤人比打死人划算，伤兵有人来救，又会有新的伤亡。

ermei

个人认为，装备防弹衣可以一定程度的减少死亡和负伤的几率，也就相对减少了一些战场上对医护人员的需求，更可以保证部队的战斗力不下降太多。中国没有这么多的钱和技术力量，但是从现在警察出击有热武器的罪犯现场，警察是装备的有防弹衣的！我想真发生战争的情况，中国军队也是非常有可能装备的。

其实很简单的一个问题貌似大家都没有想到，美国现在全部现役军人多少人？美国的军费总额多少钱？平均每个军人均摊多少？

中国现役多少军人？军费总额多少？平均均摊呢？

前面有个朋友说的很好，美国军工都是由私人老板在做，这些人都是总统上台的主要赞助者，总统上台后自然会想尽办法帮他们赚钱做回馈。其实是个很简单的道理，真不见得是什么人文精神等乱七八糟的、

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-12-6 21:54

长和

中国军队没配备防弹衣，主要是军力问题。再说现代战争，讲究高科技了。

fztest

我记得老美的IV级防护应该可以抵挡7.62*39近距离直射了吧，很多时候连SVD都拿它没办法

防弹衣最早的目的就不是防子弹，而是防榴弹爆炸产生的弹片，因为现在战场上绝大部分伤亡都来自于弹片或相关飞溅物
而且子弹直射穿透力比弹片大的多，对防弹衣的技术要求也高的多，美军越战时期的防弹衣只能防手榴弹弹片，而海湾战争时期已经能防御较远距离的炮弹和炸弹弹片，发展到现在已经才能防御7.62毫米子弹的直射
至于.50反器材步枪，能防御住这种子弹的防弹衣想出现在地球上，首先要解决的不是防弹衣，而是动力盔甲

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2010-12-6 21:55

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2010-12-4 17:35 发表
你说的是拦截者几？7.62在多远就不能穿透了？不知道护神能不能做到 楼上的最后一句实在是太有幽默感了

这个不清楚，但貌似美帝有能在不到百米距离上拦住SVD当胸一枪的的
国产防弹衣应该也能做到，反正也就是加插板，至于穿上去累不累，反正也不是设计师穿

话说以.50步枪子弹的冲击力，就算拦住了，人也飞了，而且肋骨骨折+内脏损毁，死的更惨
除非星际伞兵，SM动力盔甲这样的东西普及，到那个时候就人人端着爆矢抢突突突吧

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2010-12-6 21:55

quhaosuper

我觉得这跟国家的经济实力影响比较大，首先防弹衣确实在某些情况下能够有效的保护士兵的生命，再加上一定的后勤和医疗条件可以减少士兵的伤亡。我大概看过一些数据大意是美国培训一个熟练的士兵需要耗费大量的金钱和时间，并且士兵的工资和福利都相当不错，而且还鼓励士兵进修（好像这也在一定程度上吸引了一部分大学生兵源），我认为在付出比较大的代价训练出一个士兵后，为了保证这些士兵的存活率和作战效率，为了减少他们受伤退役无法战斗并且还要政府养老的几率，配备防弹衣还是很实惠的。而我们国家的情况大家也都明白，在兵源 训练程度 国家经济实力 部队数量上都和美国有明显不同，所以在防弹衣的普及上也一定会有差距。
还有楼主提到的  除了本土利益受到侵犯美国民众根本不想为国家打仗  我也是很赞同的。美国是一个非常致力于保护公民权利和个人利益的国家，从独立宣言的内容中就可以看出   “我们认为以下真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被统治者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或**它，以建立一个新的政府；其赖以奠基的原则，其组织权力的方式，务使人民认为唯有这样才最可能获得他们的安全和幸福。为了慎重起见，成立多年的政府，是不应当由于轻微和短暂的原因而予以变更的。过去的一切经验也都说明，任何苦难，只要是尚能忍受，人类都宁愿容忍，而无意为了本身的权益便**他们久已习惯了的政府。但是，当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生，证明政府企图把人民置於专制统治之下时，那么人民就有权利，也有义务推翻这个政府，并为他们未来的安全建立新的保障。”  美国人对于这样的《宪法》条文的执行，是着着实实“令行禁止”的，他们对于私人财产的保护是绝对的。在其他国家，私有住宅受到侵犯，你可以去法院控告，但是在美国，私人领地受到侵犯，你有权开枪。在此我再次插一段小故事：一名原籍俄国的犹太裔美国人在得知以色列正在建立所有的被迫害致死的犹太人的详细档案时感到奇怪：这些牺牲者怎么会无力反抗？后来他发现，二战之前德国人民也是合法拥有武器的，但在希特勒上台之后，首先搞枪支登记，然后设法逐步没收枪支，以致犹太人最后只能束手待宰。他由此坚信失去自卫武器是犹太民族的悲剧原因之一。他家里有好几种大大小小的枪，他说：“我也希望永远不要去用这些枪。但是你应该知道，枪不是一种工具，枪是一种权利。” 很明显这和中国民众相比显得很大逆不道吧……
所以我也认为楼主说的是有道理的，如果将美国对人权的看重 较大的培训士兵的花费 强大的综合国力 民众对战争的态度 美国的特殊历史这些综合考虑的话大量配备防弹衣也是情理之中的，拿这个和我们军队比较也是不客观的，当然也从侧面体现大家希望祖国强大，希望军队更强大的心理
第一次写这么多，可能有许多漏洞，希望大家包涵

[ 本帖最后由 quhaosuper 于 2010-12-4 19:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +16 鼓励 2010-12-6 21:59

joyi

我个人认为在现代战争中，防弹衣主要还是两个作用，一个是对于单兵的心理作用，还有一个就是尽最大可能保护单兵。虽然防弹衣在今天的战争中也许作用不明显了，但是能少伤就比多伤要好的多。