个人认为 如果不是意大利人和法国人一个台爱看歌剧和足球一个太浪漫不太实际 是显不出隆美尔的厉害的 真正的厉害的将领要是在对美国军队的战争打赢的将军 2战战场上美国和德国是对等的 英国稍差 其他的都差好几个档次 美国一个被击落的飞行员都能俘虏意大利1000多人，所以巴顿才是真正厉害的 而且他的坦克打法可以说创造了战争的新纪元，但这个人个人性格有点缺陷，所以在宽松的美国制度下还是没有混明白，最后车祸身亡（不是政治暗杀，纯属意外），让人感觉有点悲凉

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-8-21 09:26

fkm567

蒙哥马利太过于自负，很固执，而且打败隆美尔主要依靠英国强大的后勤补给能力。

maidouzh

隆美尔、蒙哥马利和巴顿这三个人中，我最看好的还是隆美尔，他把装甲部队的突击力量发挥到了极致，反观后2个人，虽然也取得了好的战绩，都是在部队3,4倍于对手，后勤10倍于对手以上的情况下得到的，他们是盟军的英雄，不过不是战场的winner

maidouzh

他是一个战场上的将军，战略眼光，他要用来干啥，难道用来反驳希特勒，说我们不能打北非。将军的目的就是接近一切可能达成上级的目标

huangjin19

引用:

原帖由 pemolin 于 2011-7-15 20:57 发表
不能只把战略看做是对资源的估计和调度，我的看法是战略是用一系列战术达到目的的集合。或者说是一系列战术的集合。所以为了达到最后的目的，不必在意一时的胜利。
隆美尔最后糟糕的情况和意大利支持不利有很大关系 ...

如果可以占领埃及，德国就可以封锁运河切断英国和海外殖民地的联系，那样2战的结果不说改写，但起码要再打个10年

huangjin19

引用:

原帖由 xiaoyuechuan 于 2011-8-21 08:34 发表
个人认为 如果不是意大利人和法国人一个台爱看歌剧和足球一个太浪漫不太实际 是显不出隆美尔的厉害的 真正的厉害的将领要是在对美国军队的战争打赢的将军 2战战场上美国和德国是对等的 英国稍差 其他的都差好几个档次 ...

意大利和法国吗，意大利自从加里波第之后就没出什么真正的军事大家，法国的话，他们也许只有在女人和外国人的带领下才会打仗（圣女贞德，拿破伦）

天下一雄

隆美尔本身就不是就是横刀立马的侠客，只能是耍弄诡计的高手要不也不会成为沙漠之狐

alarm1978

抢意大利人的油料补给、抢意大利人的汽车——意大利军队在北非的表现，也有隆美尔的一份功劳哦……

zz1yhm2

我认为隆美尔在非洲的失败的原因，战术，战略方面的因素较小，最主要的问题是在于后勤的供给上。那个时候德国在欧洲的战线已经拉的很长了，还有很大一部分兵力，装备都耗在了欧洲。对非洲的支援也是越来越软了。当时希特勒再给隆美尔几个精锐的装甲师我想非洲的战局不会是后来的那个情况，有好几次战役隆美尔的战术意图达到了，可是攻到一定位置的时候，由于后勤的供应原因德军是实在的打不动了，士兵没有给养，坦克没有原油，都是不能动了，这个时候给与盟军喘息之机得以反攻。而且在非洲的军团中还有不少战力不强的意大利军队，这也在某些程度上拖了德军的后腿。可以肯定的说隆美尔是德国在二战中的将帅里最成功的一个。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 鼓励！ 2011-9-1 14:27

非常喜欢巴顿，太有个性了，生来就是当军人的料啊。那个巴顿电影也真是好看