SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 浅谈中国外贸出口型导弹 SY400为何卖不出去【6P】 [打印本页]

作者: a729085775 时间: 2014-9-19 10:29 标题: 浅谈中国外贸出口型导弹 SY400为何卖不出去【6P】

童叟无欺，好导弹卖啦！

　　传统上，我国对本国导弹制造厂商、型号发展等信息讳莫如深，普通军事爱好者甚至无法搞清导弹的实际研制单位和生产厂家。而在这次的新闻节目中，航天科工集团下属066基地(众所周知就是航天科工集团九院)等单位赫然在目，并且公开了研制基地的诸多内景与我国早期导弹研制史上的震撼镜头。虽然这些信息早已不具备情报价值，但对于普通爱好者而言无疑是一场盛宴。

　　为什么中央电视台和航天科工集团这次这么拼？笔者身边的不少朋友私下推测：这是对美国\日本\台湾的军事威胁吧，这是“亮剑”吧？

　　笔者倒不这么看。何以见得？我们细细说来。

　　首先，我们从这次亮相的几种导弹型号名称说起，在这次新闻中公开的导弹型号包括：FD-2000、红旗-10、C-802A、C-602、BP-12A、SY-400。这其中，除了红旗-10外，其他导弹的型号名称均为出口代号。其中的BP-12A和SY-400导弹，还是专门为出口市场研制的。所以介绍这些导弹型号，自然也谈不上“亮剑”了。可以想象，如果要“震慑”对手，那现在出现在电视上的就应该是“东风-31A，东风-21D”这些战略性的导弹了。

　　那么为何在这个时间推介这些导弹呢？笔者的推测是，还有不到两个月，珠海航展就要开幕了，作为中国最重要的导弹出口企业，航天科工集团做一个大大的形象广告，这还是可以理解的。
资料图：SY-400远程火箭炮系统模型资料图：SY-400远程火箭炮系统模型

　　可惜的是，此次在“广告”中出现的导弹都已经多次在国内国际展会上亮相，虽然偶有斩获，但离“爆款热销”还有相当距离——相比之下，行情更好的C-705反舰导弹、FN-6/16肩射防空导弹(也是航天科工集团研制的)等“热销”型号并未“曝光”。

　　这其中的原因，其实与武器性能无关。军火贸易从来就不光是一手交钱一手交货的简单生意。很多时候，政治因素和经济因素会压倒军事需求。这次露面的导弹，都受此困扰。

　　近年来在国际新闻亮相最多的中国导弹大概就是FD-2000导弹，也就是“红旗-9”导弹的外销型号，中国与土耳其的防空导弹采购案上由于美国和北约的干涉已经陷入僵局，虽然赢得了竞标，但从土耳其和欧洲厂商重启谈判来看，FD-2000最终获得订单的希望已经不大。

　　早在1998年的珠海航展上，FD-2000的前身FT-2000 “反辐射对空导弹”就已公开亮相，尽管这两种“红旗-9”的同胞兄弟“出道”很早，然而至今尚未取得任何国际市场的“战果”。

　　这当然不是因为红旗-9的性能不理想，它是当今世界上与“S-300PMU2”或者“爱国者PAC-2+PAC-3”导弹系统齐名的国土防空利器，兼具战术反导、打击飞机和防御巡航导弹的能力。但问题在于，购买FD-2000的国家，必须更新雷达、指挥控制系统、通讯系统……才能够支撑起“金字塔的塔尖”。对于身为北约成员国的土耳其而言，这意味着政治上难以克服的阻碍。而对于另一些需要先进防空导弹的国家而言，更新甚至重建他们落后的国土防空信息系统的资金又是在承受不起。囊中羞涩的缅甸目前就购买了相对简单的中国产凯山-1A导弹，这种导弹射程相对近，有较强的单独作战能力，与美国目前向伊拉克等国推销的“霍克21”导弹类似。
资料图：国产KS-1A中远程防空系统导弹发射车资料图：国产KS-1A中远程防空系统导弹发射车

　　换句话来说，购买红旗-9的国家要具备两个特征：第一，与中国政治关系相对密切；第二，有足够的钱。目前，FD-2000除了在土耳其“一举成名天下知”外，还在向泰国推销，不过泰国最近手头也不宽裕，他们似乎也对便宜的凯山-1A更有兴趣。

　　缅甸、泰国先后因FD-2000价格实在太高，转为采购“红旗-2魔改型”——凯山-1A

　　说到这里，中国军火的忠实用户巴基斯坦情况如何呢？据报道，巴基斯坦目前的防空系统十分落后，只有12个营老旧的“红旗-2”导弹。2003年至今，巴基斯坦一直与中国商讨购买红旗-9事宜。在中国红旗-16的外销型LY-80推向市场后，巴基斯坦也提出了采购要求。不过，巴基斯坦经济不容乐观，是否能建立一套“中国式”防空导弹系统，尚无法逆料。该国此前也曾考虑意大利“蝮蛇2000”防空导弹。

　　与FD-2000导弹的尴尬类似的还有C-602导弹，这种中国版“战斧”导弹在外销市场上也是看得人多，买的人没有。它的问题在于，首先，与中国关系不够铁的国家别想买——这类武器可不是随便卖的，至今法国、德国、日本都没有买到“战斧”，只有美国的铁杆盟友英国够资格购买。其次是C-602的价格也不菲，中国武器的传统买家基本承担不起。除了巴基斯坦或许能通过“友情价”拿到它来对抗印度航母威胁外，暂时也找不到第二个够格的买主。
资料图：这是一艘正在发射ly-60(猎鹰-60)面空导弹的巴基斯坦资料图：这是一艘正在发射ly-60(猎鹰-60)面空导弹的巴基斯坦

　　同样受到经济和政治因素困扰，销路不畅的还有红旗-10，或者叫FL-3000(网友戏称“要你命3000”)导弹。这种近防导弹采用被动雷达+红外成像制导，是当今水面舰艇抗击来袭超音速反舰导弹的最有效装备。

　　但是，这种看起来简单的导弹价格惊人。据美国媒体报道称，这是中国少见的比美国同类装备还要贵的导弹，美国早期的“拉姆”导弹价格约45万美元，后期Block2导弹美军自己的采购价达到100万美元，而FL-3000N导弹的单价可能在两者之间。

　　而且如此昂贵的导弹还只是一种点防空导弹，换句话来说只能掩护安装了这种导弹的舰艇本身，而不能用来掩护舰队。如果是那些使用小型导弹艇的国家，甚至可能出现导弹的价格比搭载它的快艇还贵的情况……所以，到目前为止除了中国海军自己，红旗-10还没有找到第二个买家。

　　反舰导弹是中国在国际军火市场上的重要优势项目。但是与我国现役主力反舰导弹鹰击-83采用相近技术的C-802A导弹的销售却似乎没有沾上光，倒是转为外销开发的C-705导弹因为价格便宜，性能超出用户预期等因素“卖爆款”。这看起来有些不可思议。

　　鹰击-83是和美国RGM-84L“捕鲸叉”Block2改进思路类似的一种导弹。在外形、飞行速度方面与原型弹没有重大改变的情况下，大幅度提高智能化程度，并延长射程。根据这次新闻节目介绍，鹰击-83导弹已经具备航路规划能力，也就是说，它在飞向目标的过程中可以进行多次转向，回避迎击火力，突防概率甚至高于苏联超音速反舰导弹。也就是说，虽然外形上看起来好像差别不大，但实际作战效能方面鹰击-83或者C-802A已经和前一代导弹不可同日而语。

　　但问题在于，C-802A导弹多出来的这些性能对于很多买了反舰导弹只是解决有无的国家而言，恐怕没什么价值了。目前世界上需要购买反舰导弹的国家大多已经采购了法国的“飞鱼”美国的“捕鲸叉”俄罗斯“天王星”，或者我国的“C-802”导弹，在这个几十年没有大规模海战的年代，升级换代这些导弹的压力几乎没有。除非能像俄罗斯一样找到一个乐意花钱又对“航母杀手”之类噱头情有独钟的国家，否则C-802A的外销之路不容乐观。

　　同时，中国自己推出的专门外销的C-705导弹也蚕食了一部分C-802A的市场，这种小型导弹因为采用了类似“战斧”巡航导弹的布局方式，射程/重量比大幅度提高，射程居然高达120公里，而且价格便宜。对于那些主要装备导弹艇，假想敌对手也主要是导弹艇的国家来说，C-705无疑是非常合适的装备，不卖“爆款”才怪了。
资料图：近日，美国著名军火商雷神公司公开展示其最新型舰载防卫系统宣传片。片中，雷神公司展示了多型舰载防御武器的打击能力。其中，有部分内容为假想摧毁中国C-802反舰导弹群的饱和攻击。　

　　而说到SY-400和BP-12A两种外销弹道导弹，从2010年首次露面以来，这两种导弹也尚未“开张”。这原因就更复杂一些。

　　首先，这两种导弹的射程并没有太大的区别，BP-12A的射程为280公里，SY-400导弹射程也达到200公里以上。BP-12A的战斗部重量480公斤，SY-400的战斗部大小未知，但根据它的尺寸推测战斗部重量应该在100公斤左右。也就是说，BP-12A比SY-400的优势除了射程稍远一点也就是投送同样重量的弹药的时候需要的成本更低一些(四套制导部件，四台较小的发动机和一套制导部件，一台较大的发动机相比)

　　这两种导弹的性能似乎并未拉开很大的差距，这是为什么呢？又是否和它们的外销不畅有关呢？

　　这就要说到限制出口武器性能的相关国际条约的限制了，国际军控条约禁止出口射程300公里以上的导弹，同时战斗部重量也被限制在500公斤以下。BP-12A正好是达到了这个上限，而SY-400作为新一代“制导火箭弹”，性能与之相差并不远，这正说明了这个限制从技术上来讲是可笑的，但在商业上却是致命的。

　　中国此前对巴基斯坦出口东风-11导弹时，曾经削减了它的射程，把射程从600公里降低为300公里。(后来巴基斯坦方面对我国的出口型导弹进行深入研究后又自行研制出射程接近我国原装导弹的新型导弹，这是另一个故事)但BP-12A导弹却并不具备这样的可能，它的尺寸限制使它很难大幅度提高射程。

　　中国已经过了为了“小钱钱”，不顾风险扩散技术的时代了。很难指望给中国对“巴铁”之外的国家进行“超规格”军事技术援助。不论是BP-12A，M-20还是B-611，这几款中国目前主要的出口型地对地导弹都是真正的“短程地地导弹”。对于那些需要对假想敌进行威慑的国家来说，这种导弹实在是意义有限。

　　在卡扎菲死后，世界上主要需要地地导弹作为“不对称优势”来威慑世界大国的国家恐怕也只剩下了伊朗、朝鲜等少数几个国家。这其中朝鲜已经在世界范围内经营起了一个红火的“导弹黑市”，所谓“光脚不怕穿鞋的”，它提供的导弹尽管性能有限却完全不受国际条约限制。可以毫不夸张的说，伊朗目前就是朝鲜导弹的最大客户，同时，它也成了朝鲜导弹的测试靶场。依托朝鲜技术，伊朗导弹目前拥有射程从150公里到2000公里的完整导弹系列。尽管技术水平还相对原始，但足以让与之存在宗教和现实矛盾的海合会国家三思而后行，甚至可以打到欧洲南部。美国对此是十分担心的。
资料图：神鹰400制导火箭弹资料图：神鹰400制导火箭弹

　　此外，中国弹道导弹还有一个传统用户，就是沙特阿拉伯。传闻他们已经连续数年向中国提出天价购买东风-21导弹取代其现役“东风3”中程导弹的请求。不久前沙特还公开了自己东风3导弹上安装了沙林毒气弹头的消息。但正如我们前面说到的，中国现在对于沙特的巨额美元现金已经不像过去那么有兴趣了。出于避免影响中东微妙局势的考虑，中国向沙特提供东风-21的可能性可以忽略不计。但已经见识过射程2000公里的东风-3的沙特，也无疑不可能再回过头来接受射程300公里的“小导弹”了。

　　而SY-400导弹的问题则在于：它是一种全新的武器系统，但却没有得到解放军自身的认可。我军目前装备的大口径火箭炮是300毫米“沙尘暴”火箭炮，而未来则逐步替换为射程更远的新型模块化280毫米火箭炮。而且现役300毫米远程火箭炮，甚至122毫米火箭炮都可以进行“精确化”改造，并不比SY-400导弹的精度差了多少。再装备一种全新的400毫米火箭炮，且性能也没什么特别的又是，从经济性上讲恐怕有浪费的嫌疑。不过SY-400的研制单位曾表示，该导弹可以融入我国现役的舰用垂直发射系统，这句话或许暴露了SY-400的研制初衷。

　　正是由于种种政治、经济原因，性能优秀的BP-12A和SY-400火箭到目前为止，恐怕还没有合适的买家，尤其是在解放军自己对装备这两种导弹也毫无兴趣的前提下，更是如此。

　　中国外贸武器中这些性能优秀却难以推广的先进装备只得集体借国家媒体来向世界亮个相，不论如何，争取个好彩头也是好的。不过虽然对外销售方面这些中国的高端武器战绩不佳，但研制这些武器的院所目前可是背靠着世界上最大的武器市场之一，随着解放军武器装备的更新换代，我国的军火工业的形势还将继续红透半边天。即使是在我军自用装备竞争中落败的“败者组”，在国际市场上也仍有独特的魅力，这不能不说是“中国制造”席卷世界市场的一个隐喻。

作者: woszs 时间: 2014-9-19 10:45

只有物美价廉下去，一定会好转的。

作者: SCCYZ 时间: 2014-9-19 11:40

买这些大家伙很多时候不是看性能，而是看阵营。中国像卖大白茶
一样的在国际上兜售军火，发达国家就不说了，难道沙特之类不想
要？要知道买了这些大家伙，就像交保护费一样，日本，沙特不知
道美国军火贵？敢不买？去买中国军火，甚至敢不买没力建军火，
没力建分分钟教你做人。所以中国军火再价廉物美，只要上面没力
建压着，大型家伙在国际上就很困难。

作者: 脱裤子放屁 时间: 2014-9-19 15:25

楼上分析的有道理，毕竟武器不是买衣服，有钱就行，还有很多的政治因素考虑。中国的武器暂时还只是卖给第三世界国家，别人钱少，消耗大，所以只买我们便宜的武器。买得起贵的吧，又基本都是和美国一个战线的，最多偷偷摸摸的买一点回去，我们还怕技术外泄，所以这样的尴尬局面还是会维持一段时间的。武器嘛，还是需要战争的检验和洗礼才是最好的广告！

作者: 林依越 时间: 2014-9-19 15:46

现在国际市场上的军购跟交保护费没多少区别
法国前阵子对叙利亚动武，打了不到一个月就弹药不足而向美国求援
这种情况下
高尖精装备就成了大笑话
英法尚且如此，换成越南之流，不知道能不能支持半个月……
除非出现中美俄印欧这种体量不计成本的大规模军事冲突
否则这些高尖精装备对付三等强国都嫌性价比不够……

作者: nan1981 时间: 2014-9-19 15:56

卖武器就是搞政治，得看大环境，现在肯定最主要是欧美喜欢搅局~

作者: lanqiu9478 时间: 2014-9-19 19:57

土耳其亚非拉等国还是有一定市场的

作者: cccctv2010 时间: 2014-9-20 20:47

价格便宜也不一定能卖啊，重要的是国家实力够强能保护小弟，然后小弟就需要买你的东东求保护了。

作者: flyerzen 时间: 2014-9-20 21:57

大型导弹的市场原本就很小，世界上大多数国家都不需要这么先进的武器，剩下的市场又被美俄瓜分了，中国要挤进去很难，土耳其可能原本就没打算买，只是把它当作和美国讨价还价的筹码。

作者: chw126 时间: 2014-9-20 22:07 标题: 实战是短板

却反实战经验是短板，海湾战争萨达姆用的很多中国的武器，后来被证明都是花架子，用处基本不大。

作者: a3617765 时间: 2014-9-21 10:47

武器交易很难说的，更多是政治交易，比如，之前土耳其的红旗9，其实中土双方都知道这不可能，只是双方各取所需，在之前，中国所谓的武器交易大多是轻武器，时间长了，给人感觉你造不出更好的武器，这就像之前1亿条裤子换一架波音飞机，但是随着国力的增长，中国也开始向高端进发，只是这些基本上被美俄等把持，需要时间;10楼所说的实战经验，这本身就是一个伪命题，比如，同样是歼7战斗机，巴基斯坦飞行员在印巴战争就取得了不错的战绩，而同样装备歼7的伊拉克空军在两伊战争的战绩就不敢恭维了。

作者: yongyong007 时间: 2014-9-21 11:29

跟国际上比实力还存在一定的差距相差不是一个等级的

作者: anthonyle 时间: 2014-9-22 07:50

土耳其也不行。独立自主哪那么容易。防空导弹的合同黄了。土耳其买欧盟货了。

作者: foxfox2012 时间: 2014-9-22 09:38

没经过实战的考验针对不知天朝的武器到底咋样

作者: heyukikaze 时间: 2014-9-22 10:54

中国武器开发重复浪费现象严重，无人机就说明，SY导弹也是栽在这个上，等吧，总能忽悠到几个外国友邦购入

作者: 西北狼族 时间: 2014-9-30 11:05

中国已经提供给沙特东风-21导弹了。不过这算是彻底的政治交易了。

作者: 戎马秋尘 时间: 2014-10-1 15:06

中国的红旗系列的性能还不够完善，还存在一定的缺陷，所以我们还有必要买毛子的s-300pum2或者是s-400凯旋。从根本上解决自己的防空导弹的缺陷！

作者: xxq0625 时间: 2014-10-1 18:52

便宜也不一定能卖啊，重要的是国家实力够强.中国的武器，后来被证明都是花架子

作者: 阿斯顿001 时间: 2014-10-1 19:21

估计实用性和性价比对一些国家用不上，

作者: shidai111 时间: 2014-10-1 20:59

价格低廉，不附带任何政治条件，销路要好点的吧

作者: janserler 时间: 2014-10-1 21:15

这样的大型导弹系统，倒地实战的时候怎么样，现在是个未知数

作者: 我爱吃排骨 时间: 2014-10-1 21:16

中国的导弹真的有传说的那么牛逼吗？传说世界前三呢！

作者: guzhqi 时间: 2014-10-2 04:04

我就觉得中国的很多对外出口的导弹很多都是打射程牌子，但很多国家都要不了这么远射程的导弹啊

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.13/forum/)