SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 【人文】长平之战后，赵国为什还能崛起？因为有这三位大将！[4P] [打印本页]

作者: wwh429121 时间: 2019-3-1 09:52 标题: 【人文】长平之战后，赵国为什还能崛起？因为有这三位大将！[4P]

在中国古代历史上，长平之战是最早、规模最大、最彻底的大型歼灭战。此战，赵国大将赵括和秦国大将白起两位将领对阵。对于战国四大名将之首的白起，针对赵括急于求胜的弱点，采取了佯败后退、诱敌脱离阵地，进而分割包围、予以歼灭的作战方针，最终获得战争的胜利。赵国经此一战元气大伤，损失了数十万大军。在长平之战后，秦国又发动了邯郸之战。虽然邯郸之战没有攻破赵国都城，但是，这依然给赵国带来了惨重的伤亡。不过，在长平之战和邯郸之战后，赵国却奇迹般地中兴了。对此，在笔者看来，赵国的再次崛起，和这三位大将存在直接的关系。

一

首先，在战国七雄中，赵国在战国前中期是相对较弱的，特别是在魏国、齐国相继称霸中原的时候，赵国甚至连中山国都无可奈何。在此背景下，赵武灵王开启了“胡服骑射”。而在胡服骑射后，赵国的军事实力明显增强，不仅消灭了中山国，更成为山东六国中唯一能单独抗衡秦国的大国。不过，长平之战和邯郸之战的爆发，却让赵国的精锐力量损失殆尽。在很多人看来，赵国很可能因此而迅速灭亡。但是，让人没有想到的是，在长平之战和邯郸之战后，赵国却能够再次崛起，或者说是短暂中兴。

二

针对赵国的短暂中兴来说，主要体现在以下几点，一是打退燕国军队的进攻，并一度包围了燕国都城，二是夺取了魏国、齐国的疆域，三是面对秦国的多次进攻，赵国不仅成功坚守，甚至还给战国末期的秦军以重创。对此，在笔者看来，就廉颇、庞煖、李牧这三位大将，直接推动了赵国的短暂中兴。对于廉颇来说，在长平之战中被赵括替代，但是，在长平之战后，赵国君主终于认识到廉颇的作用，启用廉颇指挥邯郸之战。在邯郸之战打退秦国大军后，燕国选择对赵国趁火打劫，派遣军队进攻元气大伤后的赵国。

三

对此，廉颇率领残存的赵军击溃了燕军，并在之后包围了燕国都城。在这之后，廉颇还率领赵国军队攻取了魏国的繁阳。当然，后来廉颇因事逃奔魏国，并最终在楚国寿春郁郁而终。在廉颇离开赵国后，庞煖率领赵国军队和燕国展开较量。对于庞煖来说，于常山东垣击败了燕国大军，并且攻占了燕国的遂、方城。赵王赞其曰：“将军武勇，廉颇还赵”。在赵悼襄王在位时，秦国派遣了10万大军进攻赵国。对此，庞煖领军十万御之，杀秦军三万，让山东六国为之震动。由此，对于廉颇和庞煖这两位老将，帮助赵国再次崛起。

四

最后，当然，相对于廉颇和庞煖，李牧的作用更加明显。在不少历史学者看来，战国末期，李牧是赵国赖以支撑危局的唯一良将，素有“李牧死，赵国亡”之称。在长平之战和邯郸之战后，李牧不仅率军攻占了齐国的疆域，还在在宜安之战重创秦军，得到武安君的封号。公元前229年，赵王迁中了秦国的离间计，听信谗言夺取了李牧的兵权，不久后将李牧杀害。一定程度上，如果赵王迁没有冤杀李牧的话，王翦率领的秦国大军很难顺利攻破赵国的都城。对于李牧之死，无疑是赵国自己在自毁长城，令人叹息不已。总的来说，在长平之战和邯郸之战后，赵国凭借着三位大将短暂中兴，以此推迟了秦始皇一统六国的时间。对此，你怎么看呢？

作者: 色中瞎子 时间: 2019-3-2 11:38

古往今来，从来不缺忠臣良将，缺的是知人善任、有容人之量的君王。
赵王迁冤杀李牧，南宋冤杀岳飞，明崇祯冤杀袁崇焕......
历史留下了多少令人愤慨的唏嘘往事，可惜的是，后人又有多少能吸取教训，又有多少人避免了重蹈覆辙呢？！

作者: rockjie 时间: 2019-3-2 11:50

从某种意义上来讲，赵国成就了秦国统一，因为秦始皇的父亲，异人当时被当作人质扣在赵国，吕不韦把他偷偷的从赵国运回了秦国，后来他当上了皇上，秦始皇才有机会当皇上。

作者: umouse77 时间: 2019-3-3 22:37

从经济发展的角度来说，秦国统一势不可挡

作者: jrt5 时间: 2019-3-5 19:04

对于秦国的兴起，魏国可以说是“功不可没”，商鞅，张仪，范雎，尉缭都是由魏国转投秦国的，没有这几个人，秦国又怎能变成战国最强，以至后来一统天下

作者: kazama_tenma 时间: 2019-3-5 20:39

楼上说的有些道理，魏国出了很多人材，却都没有被魏国所用，包括主楼所提到的廉颇，他后来弃赵奔魏，也没有受魏国重用，后来又投了楚国

不只是这些客将外族，连信陵君作为魏王亲族都受到猜忌，最后也是自污自保，郁郁而终，所以说魏国亡也不冤

作者: hclion 时间: 2019-3-5 21:12

感觉长平之战损失那么多人真有水分，古人能一次性动动员这么多人啊，后勤怎么保障啊？

作者: 武装战线 时间: 2019-3-6 14:40

战国时代战火不断，一战兴邦一人兴邦的情形屡见不鲜，但根源上改变国家和国力的只有秦的商鞅变法，在根源上扭转了秦国国力，为大秦的发展壮大乃至统一奠定了基础，国内变法也比较彻底，又由后代君王不断稳固，打造了新一代战国的法治统治模式。而其他国家的变法或兴起都带有偶然性，遇到明君良臣大将则兴，接班人跟不上又回到过去甚至颓败失势。
赵国在长平惨败后的一度兴起其实不能称之为中兴，只能说在秦赵博弈中稍稍挽回一些，当时秦国也一度缺乏名将良相，范雎过于睚眦必报，缺乏格局和战略眼光，白起被杀，军中后期之秀都还在成长期，没有可当廉颇庞瑗李牧之人，所以局势一度被赵国挽回一些，但在历史进程中，赵国这一阶段也只能称为回光返照，国无明君，奸臣当道，一度挽回无碍大局。

作者: 鲜果888 时间: 2019-3-6 16:22

真的好粉嫩，口水流一地

作者: xjd7775 时间: 2019-3-6 16:27

说是中兴有点扯了，不过是垂死挣扎，当时的秦国也被折腾的够呛，损失也不少，被他扳回几局。

作者: wjs77777 时间: 2019-3-6 16:41

其实，我觉得在战国时代，最重要的人口，然后是国君，最后是将领，长平之战后，赵国虽然短暂中兴，但人力还是制约赵国的最大原因，军队人数多了，生产人数少了，后勤和战争潜力弱了，军队人数少了，又打不过别的国家，陷入了死循环。

作者: new3gp00 时间: 2019-3-6 21:40

在长平之战后赵国精锐士兵死伤大半，赵国一阕不振虽有大将但国力衰微。就算能一时抗衡秦国，但他的战争潜力已经见底了。

作者: xz85608836 时间: 2019-3-7 06:50

长平之战之前，赵国是军事实力唯一可以对抗秦国的国家，赵国长平之败而六国惊，秦国势不可挡，六国才合纵对付秦国，要是长平之战赵国要是没弱了很多要个屁合纵来应付秦国

作者: lygyang1992 时间: 2019-3-8 20:49

感觉赵国并没有崛起，长平之战太伤了，已经不是动摇了国本的事情了，死了四十万，那是什么概念，这四十万人不仅仅是兵，那时候他们不打仗时候还得种田，少了四十万的劳动力，古代人医疗水平又不足，生下来的小孩夭折的很多，而且战国时代常年战争，人口肯定不多，我估计赵国那时候能有百万户已经不得了了，一户人家4-5口人，5百万人口，在当时绝对已经算很多了，我估计那时候赵国实际应该没有这么多人，少了40万，那就是至少十分之一的人口，这对于当时低下的生产力来说意味着什么，不言而喻，赵国只是苟延残喘了一段时间罢了，长平之战后，唯有楚国能稍微拖延一下秦国统一的脚步，也只是稍微拖延，其他五国已经无力对抗，虽然秦国灭赵后他们又搞出个代国继续拖延一下时间，但是对秦始皇来说根本不算事。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.13/luntan/)